Евразийские гидросферные катастрофы и оледенение Арктики

Автор: М. Гросвальд
Источник: Москва, «Научный мир» 1999. ББК 26.222.8:823; ISBN 5-89176-067-3
Полный вариант в формате DJVU (14.5Mb)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В периоды великих оледенений, когда в обоих полушариях Земли скапливались огромные массы льда и снега, неизбежно повышалась вероятность катастроф. В том числе – сверхмощных потопов, которые могли поражать населенные низменности и острова. Это дает основание для веры, что сказание о всемирном потопе, передающееся из рода в род у многих народов, – не вымысел, а реальный факт истории человечества. И что внезапные катастрофические паводки, вроде потопа, затопившего Атлантиду, тоже не выдуманы, а представляют собой действительные события, сопровождавшие окончание ледникового периода.

Фактические данные, приведенные в настоящей работе, можно рассматривать как естественнонаучное подтверждение мифа о Всемирном потопе. Они, прежде всего, показывают, что великий потоп, или серия потопов, – суть не что иное, как геологическая реальность. Они также ставят потопы во временные рамки, дают их хронологию.

Последняя впервые основана не на толковании древних текстов, а на геологических корреляциях, и тем не менее хорошо согласуется с исторической традицией. Совпадает с традицией и тот образ потопа, который вырисовывается из наших данных – не простое повышение уровня моря, даже быстрое, а "стена воды", с огромной скоростью надвигавшаяся на сушу. Соответствуют традиции и пути следования катастрофических потоков – через запад Малой Азии и Восточное Средиземноморье, где как раз и были рассеяны очаги древних цивилизаций.

И последнее. Можно ли считать достоверными те факты, которые положены в основу сделанных здесь выводов, можно ли доверять их интерпретации? Автор уверен, что можно, что ответ на эти вопросы положительный. Приведенные здесь факты получены методами геоморфологии, и их легко проверить путем объективного анализа материалов аэрокосмической съемки. Что же касается их интерпретации, то она проведена методом, который еще никого не подводил.

Производился перебор множества альтернативных гипотез, и только после того как непригодные объяснения отпадали, автор сосредоточивался на "оставшемся", отдавая предпочтение тем вариантам, которые давали ключ ко "всем дверям".

В результате было выяснено, что для объяснения грандиозных зон грядово-ложбинных форм Евразии пригодна только теория евразийских гидросферных катастроф, что только эта теория способна дать непротиворечивое объяснение всех элементов этих зон – как тех из них, что считались эоловыми, так и тех, что принимались за тектонические, прибрежно-морские и флювиальные. А заодно – и поставить их в контекст региональных и глобальных изменений эпохи дегляциации.

---